Conferencia Homeopatica


ROMPIENDO PARADIGMAS
El abordaje Clínico a nivel hospitalario

Página 2/5

Autor: Dr. ENRIQUE GARCÍA AGUIRRE - Médico Cirujano y Homeópata
México

Logo

II.- GENERALIDADES Y CONCEPTOS BÁSICOS SOBRE MBE:

            Basándonos en los conceptos de medicina basada en pruebas, en un intento de sistematizar y adecuar el conocimiento y la práctica homeopática a la concepción actual de la llamada  medicina   científica, en la búsqueda de establecer la correlación clínica entre los repertorios y las materias médicas homeopáticas y su utilidad clínica basadas en la evidencia.

  • Clases de recomendación y niveles de evidencia.
    • Clase I: excelente. Avalado por evidencia.
    • Clase II a: aceptable útil. Evidencia buena/Muy buena.
    • Clase IIB: aceptable útil: Evidencia de regular a buena.
    • Clase indeterminada: en etapa de investigación. Evidencia insuficiente, para avalar una decisión.
    • Clase III: Inaceptable, sin beneficio, puede ser nociva.
  • Niveles de Evidencia.
  • Nivel A: Datos procedentes de múltiples ensayos clínicos aleatorizados o metanálisis.
  • Nivel  B:   Datos procedentes de un único ensayo clínico aleatorizado o de grandes estudios no aleatorizados.
  • Nivel   C:   Consenso de opinión de expertos y pequeños estudios, estudios retrospectivos y registros.(4)

Como podemos observar esta clasificación en clases y niveles nos permite  seleccionar a los clínicos el método más apropiado para el tratamiento de los enfermos, nuestros repertorios clínicos, sea el de Kent, Boeninghausen, Clark, Barthel etc., van acordes con esta sistematización, ya que la manera como están organizados nos permite tener  acceso a la elección del remedio más apropiado, y que han probado su efectividad en  múltiples experiencias clínicas de los grandes maestros de la homeopatía y por lo tanto nos facilita el trabajo de selección de la mejor evidencia clínica, sin embargo esto teóricamente nos ha dado buen resultado,  pero, en la práctica hospitalaria implica mayor habilidad y conocimiento del método, diferente al trabajo clínico de consultorio, no por eso menos válido e importante, es decir que precisamente ante la falta de espacios para el entrenamiento clínico y hospitalario del médico homeópata, nuestra práctica ha tenido limitantes y por lo cual nos han encasillado en las simples terapias complementarias y alternativas, cuestionando la falta de evidencias clínicas y sobre todo la falta de ensayos clínicos reconocidos, creo que ante este hecho debemos seguir aprovechando los espacios que desgraciadamente domina la medicina convencional, esto implica un doble esfuerzo y reto para los médicos homeópatas, demostrar que somos profesionales de la medicina y que nuestro modelo homeopático es una alternativa médica a ser tomada en cuenta.(5)
En la actualidad el trabajo clínico tiene que ser interdisciplinario, demostrando nuestro profesionalismo con conocimiento de causa, no podemos seguir trabajando en forma aislada sin el intercambio de información, establecer la directrices que nos conduzcan a la investigación de las mejores pruebas y evidencias clínicas, sintetizado muy ad doc en este concepto:  
“Para ofrecer a los pacientes una atención basada en las mejores pruebas científicas disponibles, los médicos enfrentamos el reto de mantenernos al tanto de los cambios en la práctica clínica. Los recursos de tiempo para obtener y asimilar la evidencia científica, el compromiso organizativo para la extensión y el cambio de la práctica y la comunicación son esenciales a lo largo del proceso de aplicación.”  ( Patricia Bruckenthal, PHD, RN, ANP, Profesor titular de la Escuela de Enfermería de la Universidad de Stony Brook, New York, E.U. (6)

 

1 2 3 4 5